
同一天,两个国家,同一款战机,两个结果,土耳其一架F-16掉机,飞行员没能回来,韩国一架夜训摔了,飞行员逃生,这么巧合,真只是巧合吗?
很多人对F-16熟,街名都能叫出来,1978年服役,到现在四十多年,产量超过4600架,卖到近30个国家,还在不少国家当主力,老牌畅销款,怎么最近老上新闻?
不是这一天才出事,近期一长串,1月31日,美军第8联队一架F-16在群山附近海域坠毁,1月6日,台军一架F-16V夜训在花莲外海失联,有报道称2025年6月11日,韩国一架双座F-16D在阿拉斯加训练摔了,2025年8月,波兰一架F-16在拉多姆航空展彩排坠毁,飞行员没能生还,乌克兰战场上也传出多次F-16损失的消息,到底是平台年纪大,还是任务太狠?
这款从1978年服役,生产超过4600架,卖到近30个国家,四十多年打遍全球,空军出镜率高,训练频次高,升级批次多,型号复杂,维护链条长,备件来源杂,机体疲劳累积快,事故概率上去,这些标签,贴在F-16身上,一点不违和?
展开剩余69%数字更扎眼,据称航空安全网的数据库统计,F-16累计已坠毁超过771架,接近总产量五分之一,平均下来每年十多起,不少人就喊单一型号的世界坠机冠军,怎么比呢,印度空军整体损失超过730架的旧账还在,米格21在印军摔了约500架的记录也很熟,但单一型号对比,F-16确实更刺眼,这个称号,算不算公道?
原因别绕,先看年龄,F-16的设计寿命大概30年,现实呢,大多是上世纪出厂,服役到今天,很多机队年纪超标,韩国这次摔的那批,1986年服役,妥妥40年,土耳其更老,1983年开始装备,美国自己队里的平均服役年限也超过30年,新造的不多,老的占大头,问题能不冒头?
有人说做过中期寿命升级,换了航电,屏幕更亮,雷达更强,行不行,机体老化还在,金属疲劳不讲情面,据称美方政府问责机构2024年报告提到,现役F-16里超过60%发现疲劳裂纹,约43%的航电系统需要更换,这还是美军的数据,其他国家维护条件差一些,情况会不会更难看?
再看使用强度,土耳其的F-16不闲,叙利亚、利比亚那边插手,国内打库尔德武装也要飞,出勤率高到飞不休,机体结构更吃力,韩国这边也不轻松,应对朝鲜的态势,随时拉警戒,独岛争端一紧又要起飞,和美军常年高频联合训练,周周响,一架老爷机,硬当年轻人去跑冲刺,能不出事吗?
有人问,退不退,很多国家还离不开这款机,预算顶不住,新机到位慢,替代有没有,F-35摆在那,但并不省心,有报道说问题项超过80个,事故也有,新不一定稳,贵还娇气,用还是不用,谁来拍板?
与此同时,东边的天色在变,有报道提到中国空军这几年加速列装,歼16轰炸带打,歼20空优压阵,空警500织网引导,还有新一代隐身机型曝光在研,体系作战一步步成型,在西太平洋的存在感更强,这个趋势,你能不注意?
未来的牌还多,有人预测多型六代机会在不久后加入,各家都在卷技术,格局会不会翻篇,美国战机全球为王的时代要不要谢幕,这话现在说死早不早,还是要看时间,看训练,看真实对抗?
回到今天的F-16,退场加速,还是再扛几年,各国怎么选,飞行员安全怎么排位,机队维护怎么补课,预算怎么分,下一次新闻,会不会又是同款,又是老问题?这事没那么快有答案,关注的人越来越多,问号也越来越密,你怎么想?
发布于:广西壮族自治区道正网提示:文章来自网络,不代表本站观点。